PARP抑制剂可以不做基因检测，直接盲吃吗？

大家都知道，做基因检测最重要的作用是指导用药。

那么当肿瘤患者能选择的靶向药极少，无论做不做基因检测都只能吃它时，这个基因检测还有没有必要进行？

现在卵巢癌中，就面临着这种情况，所以很多患者对于是否要做基因检测这个问题一直犹豫不决，于是互助君今天就想和大家唠唠嗑，谈一下卵巢癌的基因检测。

不做基因检测吃靶向药的情况，就叫做盲试（盲吃）。一般来说，在检测突变类型单一，靶向药也没有什么选择余地的时候，是可以选择盲试的。

图片来源：摄图网

盲试的好处很明显，就是节省了基因检测需要花费的时间和精力，也躲过了基因检测可能存在一些误差和局限。

但盲试的坏处也很明显，一来，无法预测患者服用靶向药后的疗效；二来，如果患者存在某些遗传性突变，不做基因检测就无法提醒可能存在相同突变的患者家属做出对疾病的预防；

三来，某些血液基因突变的动态监测可以提前发现疾病复发，预警耐药，如果患者在对肿瘤标志物不敏感的同时选择了盲试，那也许就会错过这种提示疾病情况的方法。

盲试的好处和坏处都很明显，所以觅友们可以根据自身的情况，最好和医生一起，评估盲试和基因检测两种方法哪种更适合自己。

如果选择做基因检测，那么建议早一点做。

首先，越早做基因检测，就能越早的对患者的治疗过程有个完整的规划。其次，基因检测需要花费一定的时间，早一些做可以防止等待基因检测结果的过程中出现疾病进展。

图片来源：摄图网

另外，不同基因检测的重要程度也不同。对于卵巢癌来说，基因检测的重要性排序（来源于经验，无严格证据）：BRCA1/2检测 ＞ 除BRCA1/2基因外的其他HRD基因检测 ＞ 免疫治疗相关检测（PD-L1、MSI、TMB）＞ 其他相关基因检测。

有需要的患者可以一次性做完所有的基因检测，其他患者可以与医生一起评估哪些是需要做的基因检测。

BRCA1/2（乳腺癌易感基因）和HRD（同源重组修复缺陷）是靶向药PARP抑制剂的相关基因，可以预测患者使用该靶向药后的疗效，存在BRCA1/2突变的效果最好，HRD次之。

BRCA1/2是HRR（指DNA同源重组修复，存在缺陷即为HRD）中的关键蛋白，如果某个患者BRCA1/2基因存在突变，那么这个患者一定存在HRD。

但如果这个患者BRCA1/2基因不存在突变，那么就需要对其他HRR相关的一系列基因进行检测，检测后再进行评分，如果评分＞42，则为HRD。

图片来源：摄图网

PD-L1表达水平、MSI（微卫星不稳定性）、TMB（肿瘤突变负荷）都是PD-1单抗的相关基因，同样可预测患者使用PD-1单抗后的疗效。

PD-L1表达水平大多是通过免疫组化来检测，但是在没有组织样本的时候，也可以通过血液检测来筛查，但准确率不定。若检测结果显示PD-L1≥50%则为高表达，1%＜PD-L≤49%为表达，PD-L1≤1%为不表达，一般PD-L1表达越高，免疫治疗效果越好。

MSI也可以通过免疫组化来检测，有四个主导蛋白，分别叫MLH1、MSH2、MSH6 及PMS2（有兴趣的话可以从免疫组化的结果中找找这四个蛋白），这四个蛋白只要缺失一个，就是 MSI-H （微卫星高度不稳定），而MSI-H就是PD1用药的证据。

TMB是指肿瘤突变负荷，可以通俗的理解为肿瘤组织中有多少基因产生了突变，突变数越多，TMB越高，PD-1起效的可能性就越大，一般认为每一百万个碱基中有超过20个突变，就是高TMB。

图片来源：摄图网

其他相关基因检测包括一些“广谱”抗癌靶向药和其他癌种靶向药的相关基因。

某些“广谱”抗癌靶向药是可以用于治疗卵巢癌的，但一般来说疗效有限，比如NTRK基因融合阳性的卵巢癌患者，就可选择恩曲替尼或拉罗替尼。

检测其他癌种可用靶向药的相关基因，则有点像是在海里捞一个可能存在的针——你不知道这个“针”在不在，也不知道捞到之后“针”能不能用。

但是在没有其他选择的时候，靠这样的检测去寻找其他癌种的有效药物也勉强可以算是一条路。

如果患者选择了盲试，没有基因检测结果可以预测药物疗效，就需要更加注意疾病的进展情况。

但选择盲试也并不代表可以远离基因检测。

因为假如盲试后疾病出现进展，首先，要按复发的流程治疗，而治疗过程中建议患者尽早为下一步治疗做准备，因为有第一次复发，就很有可能有第二次复发、第三次复发。

那时候，是按部就班的选择化疗，还是选择临床试验，还是继续盲试下一种可能有效的药，还是做基因检测选择其他可能有效的药物？这些都是需要认真去考虑的问题。

图片来源：摄图网

认真考虑，认真尝试，做出决定，决定了就不要后悔。

温馨提醒：本文基于疾病科普分享，不能代替医院就诊。意见仅供参考，具体治疗方式请遵医嘱。

责任编辑：卵巢癌互助君

封面图片来源：摄图网