有时候所谓的新药，“买不起”可能是种“福气”

近期，QuintilesIMS在推出的《Global Oncology Trends 2017》报告中指出，在过去20年里肿瘤治疗的选择变得更加丰富，针对22种不同癌症类型的新药改变了癌症治疗的模式。

但相关据数据显示，2016年全球肿瘤治疗和维持治疗药物花费增长11.6%，达1130亿美元。近20年抗肿瘤药物研发的竞争非常激烈，每10年就会出现大量的新靶点和新的治疗方法药物。在美国尤其如此，2011-2015年间，美国推出了37种新型肿瘤药物。制药公司为了收回周期性的研发或专利收购成本，更加助涨了肿瘤学治疗成本。

1.昂贵的新药，老百姓只能仰望

进口抗癌药在国内十分昂贵，一片规格为250毫克的艾瑞莎药品在美国售价为10.3美元，可到了国内，这种药竟达到了500元人民币每片的高价。“格列卫”一盒120粒，可以吃一个月，不过价格要2.4万元。治疗头颈部鳞癌、大肠癌的“爱必妥”，一个月要6万到8万元，也很贵。

那些刚研发出来的“新药”，已炒成了“天价”。对于老百姓而言，新药或许只是一个“买不起”的希望。

2.“买不起”可能是种福气

有位结肠癌患者，确诊时并无转移，却因身份特殊，身价过亿，8个多月时间用去200多万，最后多脏器受损，前来求救，为时已晚，只拖了1个多月，最后去世。他的死，让人扼腕！此人遍请良医，用尽世上好药、最贵的新药，每日需2500元，照用不误；中药也吃，起初是吃每日近400元一剂的“好药”，用时配合用一种奇贵无比的所谓抗癌之物，又是每日几百元，最后却是多脏器受损衰竭、死于肝肾衰竭之恶果！这也许是典型的，然而类似的1年半载用掉50万～60万，最后保不住命的经常可见，失败的原因很值得深思。

我们注意到，癌症治疗与康复中，存在着一个非常有趣的现象。经济条件好，社会地位高的，大部分治疗效果很差，花尽巨额代价，遍寻名医，最终常早早撒手人寰；经济条件差，社会地位低的，一般无钱也没有特别的求治欲望，这一阶层中除部分中老年人可较长期带癌生存外，其生存期也大多短于一般人群。

活得相对最长，康复相对最好的是中间一段。经济条件一般可以，文化层次与社会地位均属中等的，他们既能接受一般需花费偏高的治疗，又不可能无休止地到处寻觅良医和“好药”。不能说心理没有波动，但也不像达官贵人、商界巨贾那样失落感巨大。

不得不说，对于新药，有时候“买不起”也是种“福气”。一方面，新药的疗效有待临床考证，未必那么保险；另一方面，由于经济条件的限制，人们对于治疗用药会再三思量，理性分析，谨慎决定，不易出现“过度治疗”的情况，无意间避免了心身上那些不必要的耗损。

3.除了新药，适当的自救很有必要

对于肿瘤治疗，除了手术、放化疗、抗癌药就没其它了？当然不是。

有的患者逃离大医院，回归自然，却也康复得很好；有的患者，回到工作岗位，融入社会群体，却也病灶缩小了；有的患者，放松心情，享受当下，却也活得很好。人的心身是一体的，我们可以先让自己的心情愉悦起来，精神气就会好很多，身体也会跟着好起来。加之适度的运动、饮食和生活方式上的调整，配合适当的治疗，就能更好地康复。

须谨记，药不是万能的，更遑论是一种药，肿瘤的康复绝对不单单是因为药物，很大程度上取决于自身和适度的治疗。